Судя по данному сообщению , таки да. Привожу один фрагмент: "Британские Американские ученые раскрыли секрет формирования "любовных треугольников". Как оказалось, в человеке заложено стремление к нескольким романам одновременно.

Сексологи нашли научное объяснение многочисленным литературным сюжетам, построенным на "любовном треугольнике". Эксперты утверждают, что человек способен иметь несколько объектов любви одновременно.

У человека есть три центра любовных переживаний, которые отвечают за страсть, романтические переживания и привязанность, пишет доктор Хелен Фишер в своей книге Почему мы любим."

PS. Вообще-то вполне допускаю, что исходно было вполне грамотное и не претендующее на сенсацию исследование, которое товарищами из FOX News, ФактNews и Корреспондент.net было превращено в попадание пальцем в небо  в очередное глобально-эпохальное открытие. Однако прошу не считать данный пост офф-топом после многочисленных постов о "британских ученых" - оставлять последних в гордом одиночестве было бы неполиткорректно :)...

cerera
Заблокирован
 
Откуда: Moscow      
5100 евро тому, кто опровергнет теорию Эйнштейна!     

Хотите получить 5100 евро? Создайте научно, т.е. строго математически и физически обоснованную теорию с возможностью экспериментального подтверждения, напрочь "убивающую" СТО и ОТО. Я куплю у Вас такую теорию за объявленные деньги! И это не блеф.
 
Наводящая ситуация:
 
Утверждается, что и в акустике, если отказаться от прямого определения скорости звука, возникнет ситуация, которая приведёт к ненадобности акустической среды.
 
Если рассматривать акустическую ситуацию, в которой мы умеем осуществлять прямое измерение скорости звука с помощью более быстрых электрических сигналов, т.е. есть возможность привязать движение системы к волновой среде, то с частотами, абсолютными и относительными скоростями и иными параметрами всё ясно и понятно. Но как быть, если в этой же акустической ситуации у наблюдателей нет прямой возможность привязать хотя бы одну систему к волновой среде? Можно ли без такой привязки как-то судить хотя бы о взаимных скоростях? Не потребуются ли для разрешения этой ситуации специальные постулаты и специальная математика, в которой акустическая среда вдруг окажется никому не нужной?
 
Моё глубокое убеждение, что физике 3-го тысячелетия необходимо сконцентрировать максимум внимания и сосредоточить ресурсы на поиск возможности и реализации такой привязки к физическому «вакууму», давно подспудно наделённому свойствами реальной волновой среды. Перспективы не сразу, но появятся. И физическая картина мира станет более вразумительной.
______________________________________
Зиновий
Заблокирован

Откуда: г. Москва, ФГУП НПО "Пульсар"

cerera писал(а):
Лама.
 
Раз уж вы "огрызаетесь", тогда вопрос: СТО и ОТО это что: математическая физика, физическая математика или всё таки физика? Что описывают эти теории? природу? или произвольную модель в основа которой – "произвольно изобретённый аксиоматический фундамент"?
СТО и ОТО не основываются на математической физике, т.к. инвариант ТО Эйнштейна противоречит понятию "обобщенная координата" и "независимый параметр время", что приводит к нарушению объектной инвариантности способа отображения физических объектов.
Именно поэтому т.н. ТО Эйнштейна не является физической теорией, а является абсурдистской гипотезой и не может быть ничем опровергнута, но может и должна быть просто отброшена решением международного научного сообщества.

Галя со Светой уже давно летят во Владивосток (молимся, чтобы всё прошло благополучно!), а перед глазами так и стоит Галя, махающая прощально рукой, со слезами на глазах.
Света так хотела домой.... к бабушке... к своей кошечке Муське.
Спасибо огромное всем кто помогал им в Петербурге! Кто сдавал кровь, кто каталих по городу, кто просто приходил в гости. Боюсь, что не вспомню всех поимённо, поэтому примите все вместе слова благодарности! Все вы делали, что могли. Каждый по своему.
Отдельное спасибо врачам и медсёстрам. Вы замечательные! Дай вам Господь терпения и здоровья! И сил!
Москвичи! Врачи, медсёстры, волонтёры РДКБ! Галя вас помнит и благодарит от души! Пусть у вас всё всегда получается!
Светик была Ангелом при жизни. Теперь она там, с Господом и ангелами. Не забывайте её, пожалуйста!
Галя сказала, что хотела бы поставить на Светиной могиле хороший красивый памятик. Для этого нужны деньги....деньги нужны и просто на жизнь. Работы пока нет....
Мы ведь поможем, да? Нас ведь много - Светиных  Друзей.
Спасибо всем вам!
Любимая Светина фотография.

Отработали. Бездомным не объяснишь, что мы в плохом настроении. Более того, этого не объяснишь и даже, казалось бы самым близким людям. Вроде бы тоже коллегам. Сотрудникам. Да мы и не думали. что нужно что - то объяснять.
На нас наорало начальство, мы ответили перекрестным огнём  тем же. Как - то так. Зло, несправедливо. Но это так.
Отчего - то забирается мысль в голову, досадная, злобная, о том, что человек догадается ПОМОЧЬ. Сам. Без просьб и всяких " А ты сказала, а ты не слушала, а я предупредил ..." и тому подобное. Ну ведь бывает такое?

Жарко. Ключи, с легкой руки водителя, оказались запертыми в нашем же багажнике. Кроме перебранок, помочь отказались все. Кроме бездомных. Они охраняли наши чемоданы и машину, пока водитель ездил за второй парой ключей. А мы сумели найти ту тень, которая спрятала нашу маленькую команду.
Спасибо им.  
И вам всем, кто помогает нам без просьб, наших писем и постов - спасибо. От наших больных и от нас. Вы есть, мы о вас помним и любим.
Хорошего дня завтра.

Вот такое подкинули
Что думаете?

  Наш  коллега.  Мой и Петровича. Работал в хосписе. Этой зимой он долго извинялся, позвонив по поводу одного больного.
- Простите, Лиза, простите , что беспокою. У него никого нет. А у меня не хватает  денег на его лекарства.

Больной был из Белоруссии и я могу только представить сколько сил, времени и переживаний он вложил в то, чтобы устроить его на лечение. Преданность пациенту, которую увидишь редко. Он подключил всех, кого мог, чтобы спасти безнадежного  тогда и оставленного  всеми больного. Не его больного. Больного, о котором он узнал сам.
С другом - Сашей -  ездил к нему  в далекие Люберцы, принося лекарства, фрукты, договариваясь, выясняя как нужно лучше поступить.Переводил его из одной больницы в другую, защищая от произвола системы, никого не ругая, ни на кого не жалуясь.  Пренебрегая накопленной усталостью от ночных дежурств, отдаляя свои нерешенные проблемы,  стремительно приближая себя  к  неизбежности  развязки.
 Помню, как он шепнул мне о другом больном - " Я куплю ему чай, и всё что он любит". Помню его спокойный, слишком спокойный голос, которым он говорил по телефону. "Лиза, простите, это снова я."


Он боролся. За жизни других. На борьбу за жизнь свою, у него не осталось сил.
У  того, кто помогал другим, никого рядом не оказалось. Чтобы остановить. Чтобы открыть запертую им дверь и попросить - "Не уходи, Сергей!"   Его любили друзья. Он сделал так, чтобы не обременить никого своим уходом.  Оставил письма всем, кого любил. Письма. Последняя зарплата, оставленная на свои похороны.

Он ушёл позавчера. В свои 36 лет. В полночь. Туда, где его встретят те, которым он помог. К ним он оказался привязан больше, чем к тем, кто остался. Как бы больно это не звучало для нас.

Берегите себя  и тех, кто рядом. Вы не одни. Всегда, если позвать, даже не крича об этом, прийдут и найдутся те, кому вы дороги. Помните об этом. 
А ты прости нас, Сергей.

Год назад я написала в сообщество science_freaks вот этот пост, посвящённый установке Канзиуса, в которой якобы удалось поджечь воду.

Несколько месяцев назад в новостях появилось сообщение о том, что японцы создали первый автомобиль, работающий на воде.

То, что это полная чушь, надеюсь всем понятно.

Лично я не могу понять одного.

Почему люди ведутся на такую чушь? Почему люди не понимают что невозможно создать вечный двигатель? Почему люди не способны понять законы термодинамики?

Странный день сегодня. Луна ли полная, или что - то ещё...
Полдня всем фондом пытались избавиться от свалившиейся на нас женщины, удивительным образом напомнившую нам кадры  из фильма "Семнадцать мгновений весны":  Вошла  дама в образ. Ну , и как положено, каждый  из нас получил по лицам ролям.
 "Даму с лисицей" блестяще исполнила некая  жжистка , открывшая за два часа более десяти аккаунтов и постившая со скоростью, которой позавидовала бы радистка Кэт. 


" Какая–то шальная девка привязалась к Штирлицу.  Девка была пьяная. 
Она все время шептала ему: 
"О нас, математиках, говорят как о сухарях! Ложь! В любви я Эйнштейн! Я хочу быть с вами, седой красавец!" 
Штирлиц никак не мог отвязаться от математички.
 – Иди, выйди на улицу, – сказал Штирлиц. 
– Я сейчас выйду.
 – Поклянись. 
– Чтоб я сдох, хмыкнул Штирлиц.
 – Иди, начерти пару формул. 
Девка  покорно  и гордо  удалилась, волоча горжетку  по полу."

После рассерженного  Чуева и Петровича, возопившего - "Голубица, оставьте нас. Но я потрясён..." голубица оставила нас в покое. Куда делась горжетка, нам неизвестно.

Далее  встреча, от которой зависит наша работа. 
Сборы на завтрашний вокзал.
Плохая, страшная новость, о которой я если и напишу, то не сегодня.
Такой вот день, который закончился на балконе Сретенского.
Спокойной всем ночи и хорошего дня завтра.







 

http://www.ixbt.com/cpu/e2k-spec.html

"КМОП технология E2K с низким энергопотреблением позволит в ближайшие 2-3 года иметь "суперкомпьютер в карманном электронном блокноте"; 

"О том, что в России разрабатывается процессор, по своим возможностям потенциально превосходящий Merced, поведали средства массовой информации всего мира. В Internet не стихают обсуждения этой темы. Об Эльбрус E2k очень высоко отзываются многие признанные Западные специалисты по микропроцессорам. По их мнению, в российский микропроцессор заложены уникальные идеи с большим будущим. В начале этого года Эльбрус завершил логическое проектирование процессора и все системное программное обеспечение. На точной модели E2k были получены оценки производительности. Теперь предстоит завершающий этап - перенос архитектуры на кристалл."

"важным свойством E2k является "непробиваемая" защита исполняемых кодов и данных от вирусов; развитие подобного направления оборвалось на Западе вместе с провалом микропроцессора Intel 432. "

"...Использование того, что философы науки называют «демаркационными аргументами» – то есть аргументами, претендующими на отделение науки от псевдонауки, метафизики или религии, – в пользу той или иной теории, имеет долгую историю. Сам Дарвин использовал такие аргументы в защиту своей теории от нападок идеалистов и креационистов.¹⁹ Хотя философские аргументы о том, что относится к науке, а что – нет, давно дискредитировали себя в философии науки, на них по-прежнему основана убеждённость биологов в том, что у теории происхождения жизни нет альтернативных научных объяснений, и не может быть в принципе, если речь идёт о ненатуралистических теориях. В качестве причин для отрицания самой возможности разумного замысла учёные часто приводят различные демаркационные критерии.²⁰

 Цель данной главы – рассмотреть эту проблему, исходя из того, что научная теория разумного замысла или творения возможна. Мы исследуем несколько критериев, которые якобы отделяют натуралистические эволюционные теории, имеющие статус научных (далее – «теории происхождения»), от ненатуралистических теорий творения или разумного замысла (далее – «теории разумного замысла»). Мы докажем, что все попытки априорно определить различия в научном статусе на методологической основе неизбежно терпят крах, и, напротив, методы двух этих альтернативных подходов к возникновению жизни в общем равноценны. Иными словами, мы докажем, что теория разумного замысла с методологической точки зрения равноценна натуралистической теории происхождения – то есть, и та, и другая теории оказываются равно научными или равно ненаучными – в зависимости от критериев оценки их научного статуса и при условии, что критерии эти метафизически нейтральны. В процессе доказательства мы также обсудим, может ли быть сформулирована научная теория творения или разумного замысла, или же методологические препятствия раз и навсегда определили её как «оксюморон» и «вздор, который противоречит сам себе», как утверждают Рус²¹, Стент²², Гоулд²³ и другие²⁴.

 На протяжении всей данной работы будут использоваться термины разумный замысел и происхождение для удобства обозначения двух типов теорий: (1) теории, которые в качестве объяснения возникновения живого вещества или биологической упорядоченности предлагают причинную деятельность разумной силы (Божественной или какой-то другой) и (2) теории (такие, как дарвиновское «происхождение с изменениями»), которые для такого объяснения опираются исключительно на натуралистические процессы..."

Начало и продолжение здесь:

http://www.goldentime.ru/hrs_text_002.htm

Цитата:

Сколько угодно.
1. Помимо основных полей (электрического, магнитного, гравитационного) должно существовать еще одно поле. Оно слабо выражено в энергетическом плане проявленной материи.
2. Переход из непроявленной формы материи в проявленную и обратно осуществляется плавно. Возможен не полный цикл, т.е. существование полупроявленной материи.
3. Дополнительная деформация проявленной материи (электрическим, магнитным, ультазвуковым полем или их комбинациями) до деформаций непроявленной переводят проявленную материю в состояние левитации.
4. Существует эффект предустановки пространства. Отсюда торсионные генераторы, эффект Казимира и пр. чудеса с тонкими пленками.

http://pics.livejournal.com/october_bird/pic/0001qt8d

Скорее всего, это просто какой-то идиотизм или стеб, но раз телефон оставлен, то потенциально это может нанести кому-то вред.

Приведу лишь резюме специалиста (Imperor - Илья Рухленко - кандидат биологических наук, доцент, декан экологического факультета ВУ) по этому вопросу.
Полное доказательство со ссылками читайте в теме:
http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=4031&postdays=0&postorder=asc&start=0

И так:
"...Немного ликбеза. 
Факты таковы, что живая клетка у нас состоит из многих сложных веществ. В ней есть белки, ДНК, РНК, липиды, углеводы (простые и сложные) и пр. пр. пр.
Таким образом, ЛЮБАЯ гипотеза абиогенеза: 
1) ДОЛЖНА правдоподобно объяснить, каким образом все эти вещества могли возникнуть.
Факты так же таковы, что все вышеперечисленные вещества не просто так "дремлют" в клетке, а работают, сложнейшим образом взаимодействуя друг с другом.
Например, белки заставляют реплицироваться ДНК. Но сам состав белка закодирован именно в ДНК, а строительство этого белка идет на рибосомах, состоящих из р-РНК и других белков, с участием м-РНК и разных видов т-РНК.
2)Таким образом, ЛЮБАЯ гипотеза абиогенеза ДОЛЖНА объяснить, каким образом возник этот сложнейший механизм взаимодействующих сложнейших молекул.
Факты так же таковы, что всё это сложнейшее "хозяйство" изолировано от агрессивной окружающей среды эффективнейшей "оградой" - клеточной мембраной, чтобы всё это "хозяйство" элементарно не расплылось по окружающей водной среде.
3)Таким образом, ЛЮБАЯ гипотеза абиогенеза ДОЛЖНА объяснить, каким образом описанное сложнейшее "хозяйство" в нужный момент "обросло" именно подходящей "оградой", и поэтому не расплылось по мировому океану.
Итак, это три основные проблемы, которые должна решить ЛЮБАЯ гипотеза абиогенеза.
Факты так же таковы,

 

thelifelist
A forum for exchanging lists of things you'd like to have done before you die.

ljsecret
Share a secret through the means of art, under complete anonymity.

mourning_souls
A community for cemetery photographers, dark poets and anyone else who appreciates and admires the beauty of cemeteries.